일본 네이버 라인 지분 매각 질문

[네, 말씀하신 대로 일본 네이버의 라인 지분 매각 이슈는 과거 한국의 보광그룹이 패밀리마트를 인수하고 이후 독자적인 CU로 전환한 사례와 일정 부분 유사성을 가지고 있습니다.

먼저, 일본 네이버의 라인에 대해 살펴보면, 라인은 원래 한국의 네이버에서 개발한 메신저 서비스로 시작되었습니다. 하지만 일본 시장에서 큰 성공을 거두면서 일본 네이버의 핵심 사업 중 하나로 자리매김하게 되었고, 이후 일본 소프트뱅크와의 합병을 통해 일본 기업으로서의 입지를 더욱 확고히 하게 되었습니다. 이 과정에서 일본 정부의 압력이 작용했다는 분석도 있습니다. 일본 정부는 정보통신기술(ICT) 분야에서 일본 기업의 경쟁력 강화를 위해 다양한 정책을 펴왔기 때문입니다.

이런 상황은 과거 한국의 보광그룹이 일본의 패밀리마트를 인수한 사례와 비슷한 면이 있습니다. 보광그룹은 패밀리마트를 인수해 한국에 진출하면서 컨비니엔스 스토어 시장에서 두번째로 큰 기업으로 성장했습니다. 그러나 보광그룹은 일본 패밀리마트와의 계약을 종료하고 독자적인 브랜드인 CU를 만들었습니다. 이 과정에서 일본에서는 강한 반발이 있었지만, 결국 보광그룹은 독자적인 브랜드를 성공적으로 성장시키는 데 성공했습니다.

이 두 사례를 비교해보면, 일본 네이버의 라인과 보광그룹의 패밀리마트는 모두 외국 기업의 사업을 인수하고, 그 사업을 자국에서 성공적으로 성장시키는 과정에서 정부의 지원이나 압력을 받았다는 공통점이 있습니다. 또한 두 기업 모두 자국의 시장에서 큰 성공을 거둔 후에는 외국 기업과의 계약을 종료하거나 지분을 매각하는 등 독자적인 사업으로 전환하는 과정을 겪었습니다.

그러나 이 두 사례는 많은 차이점도 있습니다. 일본 네이버의 라인은 기술 기반의 서비스 기업으로서, 일본 정부의 ICT 강화 정책에 따라 소프트뱅크와의 합병을 통해 일본 기업으로 전환되었습니다. 반면 보광그룹의 패밀리마트는 전통적인 유통 기업으로서, 한국의 시장 환경에 맞게 독자적인 브랜드를 만들어 성공적으로 성장했습니다. 이런 차이점들로 인해 이 두 사례를 완전히 동일하게 볼 수는 없습니다.

결론적으로, 일본 네이버의 라인과 보광그룹의 패밀리마트 사례는 모두 외국 기업의 사업을 인수하고 그 사업을 자국에서 성공적으로 성장시키는 과정에서 정부의 지원이나 압력을 받았다는 공통점이 있습니다. 그러나 두 사례는 많은 차이점도 있으므로, 완전히 동일하게 볼 수는 없습니다. 이러한 점을 감안하면, 일본 네이버의 라인 지분 매각 이슈를 더욱 정확하게 이해할 수 있을 것입니다.]

아.. 맞다 근데 혹시 이거 아시나요? 같은 문제를 고민하시는 분이 또 계셔요. 여기를 누르시면 다른분이 해결한 더 자세한 답변을 확인할 수 있습니다.